01音频或是下一个版权暗礁?公司相册

时间:2019-07-26 15:40:25

  在如今这个信息大爆炸的时代,侵权案日趋常见

tags:
网站地址:

发布者资料: baihua


  在如今这个信息大爆炸的时代,侵权案日趋常见。比如,知名视频博主papi酱持股的北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”),就因为音频版权问题被起诉,昨天正式开庭。

  果酱妹此前曾经多次科普过图片侵权或者字体侵权的那些事,但在这次papi酱公司被告事件中,版权的主角是音频,所以还是先给大家捋一捋详情吧。

  事情是从短视频MCN机构“papitube”旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵权开始的。

  北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称“音未公司”)以侵犯其信息网络传播权为由,把papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”)和徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称“自由自在公司”)诉至北京互联网法院,索赔 25 万余元。

  音未公司称经日本唱片公司Lullatone,lnc.获得《Walking On the Sidewalk》版权。而papitube擅自将其作为背景音乐制作名为“ 20180804 期 2018 最强国产手机大测评”的商业广告短视频,并上传至“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播,播放近 600 万次,获得巨大收益。

  在庭审过程中,春雨听雷公司辩称有证据无法证明音未公司享有著作权,且在虾米音乐、网易云音乐等平台,都标注了音乐作者为“Lullatone”,亦无法证明背景音乐是否来源于涉案视频,且认为“该音乐的商业价值极低,侵权行为可能获得的利润低。”因此,春雨听雷公司认为索赔费用过高不合理。

  案件并未当庭宣判,但因为案件涉及知名度较高的papi酱,且又是音频侵权,所以还是引起广泛讨论。

  果酱妹在网易云音乐平台《Walking On the Sidewalk》的评论区看到不少人表示因为这个案件而来。因为一条音频被索赔 25 万,让吃瓜群众都有点慌,“用它来做孩子们讲故事的BGM会不会被索赔?”

  事实上,音频作为一种作品形式,和图片一样受《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护。因此当“Bigger研究所”把不享有著作权的音乐作为商业广告视频的背景音乐,云顶集团4008om并从中获利时,音未公司才据此起诉。

  • 2018 年 12 月 28 日,主播冯提莫在直播中使用未经授权的歌曲,斗鱼平台被判赔中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”) 5200 元。

  • 2019 年 1 月 21 日,公众号“真像大白”发文称,电影《燃点》擅自编辑、使用《真像大白》音视频内容,用于谋利,已发律师函。

  • 2019 年 5 月人员计划表翻拍自 1992 年版《新白娘子传奇》的网剧《新白娘子传奇》,因使用《千年等一回》等音乐涉嫌侵权,被索赔 1000 万元。

  • 2019 年 7 月 22 日,VFine称优酷出品的《这!就是街舞》中,改编使用其版权合作音乐人Panta.Q郭曲的《战马》,将向优酷维权。

  近年来,越多越多的自媒体开始尝试音频、短视频的内容创作,在创作过程中往往会用到一些背景音乐,要注意的是,任何作品进行商用时都要注意确认版权归属,依法依规使用,才能避免踩进版权市场的坑里,否则配乐一时爽,侵权被索赔是分分钟的事。


最新评论

( 查看所有评论 )


声明

  • 本站提供网站模板镜像备份文件下载,本站不拥有模板的所有权。希望用户本着学习的态度使用,对于侵权行为,自行承担责任。